La aprobación del Presupuesto General del Estado 2026 no solo generó debate en el pleno legislativo, sino que abrió un enfrentamiento público dentro de la oposición, evidenciado en un intercambio directo de declaraciones en la red social X entre diputadas y diputados.
La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, fue la primera en marcar postura al reprochar a la fracción de ARENA su actuación durante la votación. En su publicación, señaló que los diputados areneros realizaron “largos discursos” contra un presupuesto que calificó de “claramente inconstitucional”, pero que al momento decisivo optaron por retirarse y no votar. “¿Pacto o simple conveniencia?”, cuestionó Ortiz, al tiempo que afirmó que la coherencia política distingue a su partido como “una verdadera alternativa”.
Ortiz profundizó su crítica al asegurar que ARENA, FMLN y ahora Nuevas Ideas han recurrido, según sus palabras, a una estrategia para mantener dividida a la ciudadanía, lo que impediría que el respaldo político se concentre en nuevas opciones.
Las declaraciones provocaron una reacción inmediata de la diputada Marcela Villatoro, de ARENA, quien respondió de forma directa y personal. Villatoro reprochó a Ortiz no haber estado presente en discusiones constitucionales clave, como las relacionadas con la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Supremo Electoral y otros temas coyunturales, y afirmó que fue su suplente quien asumió la discusión.
“Tus enemigos no somos nosotros, es Nuevas Ideas”, escribió Villatoro, quien además acusó a Ortiz de dividir a la oposición y de utilizar discursos que, a su juicio, se asemejan a los del oficialismo, lo que luego obligaría —según dijo— a aclaraciones ante los medios.
En otro mensaje, Villatoro también cuestionó la ausencia de Ortiz en la Comisión de Hacienda, donde se discutieron los detalles del presupuesto y se consultó a ministros sobre proyectos y gastos. Señaló que, aunque ARENA no integra dicha comisión, sus diputados asistieron, participaron y expusieron observaciones críticas al plan de gastos.
El diputado Francisco Lira, también de ARENA, ha sostenido una postura crítica frente al presupuesto aprobado, particularmente por la reducción al Órgano Judicial, y ha advertido sobre la posibilidad de mayor endeudamiento y deficiencias en áreas como la atención en salud, posiciones que contrastan con los señalamientos de falta de acción planteados por Ortiz.
El cruce de acusaciones dejó en evidencia fracturas internas en la oposición, trasladando el debate del recinto legislativo a las redes sociales, en medio de cuestionamientos sobre coherencia política, unidad opositora y la estrategia frente a la mayoría oficialista.
